Linienschiff "Knjas Potjomkin Tawritscheski", 1:50

Weiß noch nicht...

vielleicht so lassen um den Charm des Modells zuerhalten...

Oder doch umpöhnen

Schau an, es ist also die Potjomkin.
Schade, das ich das den Buchautoren nicht sagen kann, aber Jörg als Mod hat selbstverständlich recht.
Sorry für meine Frechheit, dir was falsches erzählt zu haben.
Ich kann da nur auf die falsche Zuordnung des Bildes zum Text verweisen.
Ich denke, das ich in Zukunft zu sowas keinen Komentar mehr abgebe, es gehört sich nicht, andere anzulügen.

Gruß
Alex

Hallo Alex, alles gut!
Die hier geposteten Beiträge dienten doch hervorragend der Wahrheitsfindung.
Letztendlich ist doch nur wichtig, dass Tome seinen Russenriesen nicht in einer Kaiserlichen Ostasienlackierung über deutsche Seen lenken muss.......

Alles andere ich Wissen- und Informationsaustausch unter Modellbaukollegen.
Der Eine hat weniger und der Andere hat mehr Zeit, in den Weiten des WWW zu surfen.....

Tja, richtig, aber nur, wenn sie auch STIMMEN.
Ich hasse es, als jemand dazustehen, der andere irreleitet.

Das WWW ist schon nicht schlecht, und ich hab genug Zeit, da nachzusehen, aber ich bin altmodisch und schaue lieber in meinen Büchern nach.

Sorry, Alex ... aber den Inhalt und beleidigten Ton Deiner letzten Beiträge verstehe ich nicht ...
und welches Bild mit angeblich falscher Textzuordnung meinst Du  

Das Modell orientiert sich nun mal eindeutig am Potjomkin/Panteleimon, da beißt die Maus keinen Faden ab!
Ich hab' den Potjomkin schon als Modell zusammengesetzt, auch nach diesem Modell gezeichnet
und einige markante, äußerliche Merkmale dieses Schiffes sind nun einmal unverkennbar!
Die von Dir angeführten Optionen Peresvet oder Retvisan mögen zwar auf den ersten Blick
ähnlich aussehen, unterscheiden sich aber bei genauerer Betrachtung deutlich vom Potjomkin.

Irren ist menschlich, Alex ... zeig' uns doch einfach mal das fragliche Bild mit dem falschen Text!
Daß oder warum du hier falsch lagst, hat überhaupt nichts mit mir zu tun.


Gruß - Jörg -

Nun gut, da ich falsch lag, kann ich es ja zeigen....





Ich bin nicht beleidigt,nur unglaublich verärgert, das ich durch ne Falschinfo nen Kollegen angelogen habe.
Das ist nicht meine Art.

Moin Alex 

Ich bin in solchen Dingen nur Laie,  aber ich finde die von dir gezeigten Bilder 

haben auf jeden Fall Ähnlichkeit,  also ich sehe den Unterschied nicht. 

Hallo Wolle.
Ich zeig dir...und euch... mal die Potjomkin, wie ich sie kenne, unter ihrem späteren Namen "PANTELIMON"




Entscheidet selbst, was stimmt.

Nun.... lieber Alex, Mitkleber,

Jetzt melde ich mal zu Worte....
ich glaube nicht das Du mich angelogen hast oder gar in die Irre führen wolltest .
Devititv nicht.

Und jetzt schluß mit dem Säbel rasseln....

Ich habe nur mal nicht so viel Literatur hier stehen, wenn ich was suche nutze ich das Netz.
Oder Foren um sich auszutauschen.

Können wir jetzt wieder zum Thema kommen ?

Klar, SORRY.

Von mir auch ein Sorry....

Bitte vertragt euch - was hoffentlich auch geschehen ist. Ich muss Wolle Recht geben, mir wäre es auch nicht aufgefallen...

So, liebe Modellbauer,

Hier noch ein paar Bilder vom Schiff

mal ein kleiner größen vergleich  




Und Bilder unter Deck....

Das Heck mit den Motoren, Ruderservo und Turmdreher


Der Bug....und der Turmdreher





Und ich sollte das Schiff von innen mit 2K Lack behandeln.... besser ist das
Ich habe das ganze Blei aus dem Schiff genommen ....
Jetzt kann man das auch besser händeln  

Nicht, das ich was von RC-Technik verstünde, aber die Technik scheint noch recht überschaubar ...

Andererseits ... da ist ja auch jede Menge Platz im Rumpf!

Die Schiffe dieser Seekriegs-Ära haben mich schon seit meiner Jugend fasziniert!    

---

Nur nochmal zu den von Alex gezeigten beiden Seitenrissen;
die sind zwar recht klein, zeigen aber nichtsdestotrotz fast alle Merkmale,
die das Modell hat ... oder auch nicht hat.
Eine "falsche Zuordnung des Bildes zum Text" besteht hier auch nicht!

Auch nur anhand dieser beiden Risse kann Retvisan ausgeschlossen werden:

• Anordnung der Mittelartillerie ... bei Retvisanauch achtern, deshalb höheres Achterschiff ,
  Potjomkin hat das so nicht, ebensowenig das Modell,
  
• Brückenaufbauten ... Potjomkin und das Modell haben diese nach hinten
  weisenden Brückenausleger - schon allein das ist ein Alleinstellungsmerkmal für Potjomkin!
  (wird deutlicher in den von mir vorher empfohlenen Bildadressen in den Codes),
  
• Potjomkin hat vier Bootskräne - das Modell auch! / Retvisan nur zwei,
  

Der genaue Betrachter kann noch mehr Gemeinsamkeiten bzw. Unterschiede finden,
die das Modell hat oder eben auch nicht hat.
Im Zweifel bringt ein Abgleich des Modells mit Aufsichten und Vorbildfotos Gewissheit.  

Thomas' Verweis auf den ehem. DDR-Geschichtslehrer lieferte einen weiteren, möglichen Anhaltspunkt;
schon in dem Buch "Vom Wikingerschiff zum Tragflügelschiff" (Verlag Junge Welt, 1966) sind Pläne enthalten,
die den Bau eines Potjomkin-Modells wie dem hier gezeigten ohne weiteres zugelassen hätten.
Ich hab' dieses Buch, habe auch schon das alte Heller/Ogonjek-Modell zusammengesetzt,
dieses sogar in einfachen Zeichnungen festgehalten ... etwas 'Vorbildung' sei mir also zugestanden?  

Bei Interesse Buchauszüge "Vom Wikingerschiff zum Tragflügelschiff" ...
- Linien- und Spantenrisse für den Rumpf sind dabei, unter den maßstäbl. Zeichnungen
für alle wesentlichen Schiffsdetails deutlich erkennbar: die Brücke mit den nach hinten weisenden Auslegern ...


(Thumbnails bei Interesse zum Vergrößern anklicken)

Zu guter Letzt eine der seinerzeit (~Mitte/Ende 1970er?) nach dem Ogonjek-Modell angefertigten Zeichnungen ...  



Aber das war ja nun geklärt ...  
Sorry, Alex - ich wollte Dir keinesfalls zu nahe treten oder Deine Bemühungen diskreditieren ...


Gruß - Jörg -  

Klasse Jörg,

kann man das Buch noch bekommen ?
ja.. kann man.... aber die Preise sind gefeffert....

Das Buch hat mittlerweile eher noch nostalgischen Wert, Thomas.
Die enthaltenen Pläne sind sehr einfach und schematisch gehalten;
sie würden den heutigen Ansprüchen wohl nicht mehr so ganz genügen.

Frank hatte das Buch mal vorgestellt ...
https://www.der-lustige-modellbauer.com/t22850-buchtip-vom-wikingerboot-zum-tragflugelschiff-von-herbert-thiel

Als Gegenstück zum Schiffsmodell-Buch hab' ich noch "Flugzeuge aus sechs Jahrzehnten"
mit Flugzeugmodellplänen vom Ersten Weltkrieg bis Heute (damit war 1965 gemeint!).  
Die Planzeichnungen sind eine schöne, nostalgische Sammlung ... aber viel mehr nicht.

Gruß - Jörg -  

Moin Jörg,

habe gestern mal danach gesucht...
Die Preise sind für das Buch schon recht hoch....
bei Amazone gibt es eins für 50 ,- Euronen
Nostalgisch ist gut... das bin ich auch

Also werde ich es nicht kaufen

Für das Flugzeugbuch hab' ich seinerzeit mal 60,- DM im Antiquariat hingelegt
das Schiffsbuch hab' ich später dafür wirklich spottbillig im Internet erstanden.
Somit hatte sich der Preis für beide Bücher dann gewissermaßen relativiert ...

Allerdings fehlen im Schiffsbuch zwei Seiten die ich aber ersetzen konnte ...

Gruß - Jörg -

Okay...

ich habe Dir mal eine PN geschickt

Moin Mitkleber,

Der "Russe" hatte gestern seine große Fahrt....







Sieht garnicht mal schlecht aus

Kann ich dir nur zustimmen Tom, sehr schöne Fahrbilder

Schiffe dieser Ära sieht man nicht all zu oft als Modell auf dem Wasser

... wenn nur diese 'seltsame' Farbgebung nicht wäre ...


Gruß - Jörg -

Ja.. diese Farbe.... wird aber noch umgeändert

Danke Euch

doc_raven1000 schrieb:Kann ich dir nur zustimmen Tom, sehr schöne Fahrbilder

Stimmt 

Hallo Mitkleber,

Nach längeren Überlegen habe ich doch mal die Rolle geschwungen....
Um die Farbgebung zu ändern.

Was ich aber nicht machen werde ist die Struktur um ändern....

Und so sieht der Russe jetzt aus...







Okay... momentan glänzt der Pott noch wie eine Speckschwarte...wird aber noch geändert







Die Farbe ist am trocknen und der Wasserpass ist auch schon drauf...