Neuschwanstein 4+1 (Schreiber und andere)

Helmut Lubos schrieb:Im Bereich des Rundturmes beispielsweise?

... nein, dort musste ich nicht nacharbeiten. Ich habe aber beim Bau des Turmes einen kleinen Trick verwendet. Damit ich überall die gleiche Rundung erhalte, habe ich in den vorgebogenen Turm einen Kartonstreifen in der Breite des Radius eingeklebt:



Das untere Bild ist mir etwas unscharf geraten, aber zeigt wohl doch, wie ich es meine. Und bei einem ganzen Turm klebe ich einen Boden ein - hier noch einmal so ein kleines Bildchen dazu:

Ich seh schon,Werner,es geht halt nichts ueber "Zusaetzliche Spanten". :D
Das ist ja eigendlich das Schoene beim Karton;diese vielen kleinen Tricks und Kniffe,die man anwenden kann um es noch besser hin zu bekommen.

Bevor ich jetzt Haue kriege von den Kunststoffmodellern:Da gillt natuerlich das Gleiche! :D
(Ich habe extra das Wort "Plastik" nicht geschrieben,wel es im Grunde nicht stimmt.Plastik ist nur "Eine" Art unter vielen Kunststoffarten.Hat mir mal ein Entwicklungsingenieur bei BASF gesagt. :D )

Helmut Lubos schrieb:Plastik ist nur "Eine" Art unter vielen Kunststoffarten.Hat mir mal ein Entwicklungsingenieur bei BASF gesagt. :D )

... das stimmt Helmut, und da kann ich wohl mitreden. Ich habe von 1966 bis 1970 meine erste Lehre als Physiklaborant in der BASF gemacht und war dort mit "Durchstoßprüfungen" von Kunststoffen beschäftigt. Und da gab es "mancherlei" Kunststoff darunter

Werner,da entdeckt man noch verborgene Talente in dir. :D
Bei mir ging es um die Verarbeitung und Vorbehandlung verschiedenster Poliamide zur Lackanwendung und Reperaturbehebung von Kunstoffteilen an Fahrzeugen.
Aber,ich denke wir sollten das Thema anderen Ortes weiterdiskutieren,sonst bekomme ich noch Haue von dir. :lol:
Obwohl es ja eine interessante Thematik ist,die sicherlich von vielen beachtet werden wird.
(Obwohl ich ja eigendlich damit angefangen habe.)

Helmut Lubos schrieb:Aber,ich denke wir sollten das Thema anderen Ortes weiterdiskutieren,sonst bekomme ich noch Haue von dir. :lol:

... nein, nein, nein. Ich schlage Dich nicht. Es reicht doch wenn der Drache MICH schlägt - aber bald ist dieser Trööt ja auch zu Ende. Ich baue noch diese Nacht die Burg Neuschwanstein fertig und kann sie dann wohl morgen, spätestens am Montag präsentieren.

ich habe dich nicht geschlagen Werner,nur gemassregelt

Eiinen Tag später wie geplant geht es nun weiter. Die Türme sind in der Zwischenzeit fertiggebaut - da gibt es nicht viel zu zeigen. Aber nun kommt noch einiges Kleinzeuch ...
... und das bearbeite ich mit folgenden Werkzeugen:



Das sieht dann in etwa so aus:


Besonders angetan hat es mir die Reiterfigur an einem der Türme:


Und dann stehen noch viele Gauben, Dächer und Spitzen zur Bearbeitung an - wird wohl die Nacht wieder lang werden.


FF

... und nun noch ein paar Bildchen von der Neuauflage der Canon-Neuschwanstein:

um diese Zeit noch wach Werner?
in deinem Alter?
gefällt mir ausgesprochen gut,was du hier zeigst

Werner.
Exelenter Bericht bisher!
Die "Plastische" Reiterfigur gefaellt mir sehr gut!
Auch die "Neuauflage" des Canon.Modells ist um Welten besser und dreidimensionaler als die Vorgaengerversion.
Das macht direkt Lust,es auch zu bauen!

Helmut Lubos schrieb:Das macht direkt Lust,es auch zu bauen!

... das kann ich nur empfehlen. So ganz einfach ist der Bau nicht, da das ganze doch ziemlich kompakt (also auch klein) und verwinkelt aufgebaut ist. Ein alter Kartonbastler sollte da aber keine Mühe haben - für Kinder (für die sollte er doch wohl gedacht sein (bitte keine Anmerkungen über mich ) ) ist er wohl nicht so leicht zu bewältigen.

Du wirst auch sehen, dass beim Vergleich der Modelle (folgt noch) die Canon-Neuauflage ganz weit vorne steht.

Werner,wenn ich das so lese,werd ich immer hungriger danach. :lol:
Aber,eins nach dem Naechsten!

... so, hier kommen die ersten fertigen Bilder zum Schreiber-Neuschwanstein-Modell:



















Die weiteren Bilder werden dann als Vergleich der einzelnen Neuschwanstein-Versionen dargestellt.

ein ganz schöner "Klopper"
aber sieht gut aus

... und hier noch eine kurze Erklärung:

Verbaut wurde Original-Version des Schreiber-Bogens 593: Schloss Neuschwanstein
Abmessung: 59x20x30 cm, Maßstab: 1_250, 11,5 Bogen und als Schwierigkeitsgrad 3 eingestuft.

Ein Scan wurde angefertig, aber leider ist die Qualität durch ein Fehleinstellung meines A3 Scanners schlecht.
Große Probleme beim Bau gab es nicht. Die Bauanleitung ist bis auf einen Druckfehler (mehr habe ich nicht gefunden - der Teil 39a sollte wohl 39b lauten) genügend. Man sollte sich in den meisten Fällen an die Vorschläge der Bauanleitung halten. Ausnahmen habe ich wohl (hoffentlich) in meinem Baubericht erwähnt.

Nicht gebaut habe ich die optionale Lösung am Turm 57, glatt vergessen und den Einbau der Teile 21c, d und e. Auch habe ich die Eckfigur 26d nicht eingebaut. Das Ergebnis schien mir für den Arbeitsaufwand zu gering. In der Zwischenzeit habe ich allerdings im Kartonmodell-Forum eine andere Bauanleitung gesehen und bin nicht mehr so überzeugt von meiner Einstellung.

Aber das ist ja das Schöne im Kartonbau . Möglichkeiten zum Ändern gibt es immer wieder und ich habe die "Superung" noch in Arbeit.

Die Passgenauigkeit des Modells ist hervorragend. Den einzigen Fehler habe ich beim Innentor gefunden. Da war das Tor auf der Rückseite nicht passsgenau platziert.

Meine Meinung: ein sehr schöner Modellbogen mit Ansprüchen, der sich auch für unsere Architektur-Muffel lohnen würde.

... so, um 3 Uhr heute Nacht habe ich keine Geduld mehr (ist ja auch kein Wunder bei einem Baby :P) , um Galeriebilder von der Burg Neuschwanstein herzustellen. Wer kann und will mir da helfen?

Ich stelle mir das Modell in einer Wald- oder Berglandschaft vor. Bei meinen Versuchen klappert das nicht so richtig.Gerne stelle auch Bilder mit besserer Resolution zur Verfügung - eine PN (eventuell auch mit Anleitung wie ich das machen soll) würde mich freuen.

Werner, das hast du wirklich Klasse gebaut.

Auch deine abschließende Zusammenfassung gefällt mir, da kann man sich gut ein Bild über den Bogen machen.

Mir als nicht Kartonbauer und als nicht Architekturfan gefällt dein Bericht und natürlich dein Modell sehr gut!

auch ich finde deine Bauten super,aber ich bleibe trotzdem ein Architekturmuffel,obwohl....................

Werner,das Ergebniss ist wirklich gut!
Ich nehme an,unter "Superung" meinst du den passenden Felsen,auf dem das Schloss steht.
Schau mal bei meinen Fotos von der Sonderausstellung in der Papiermuehle in Bergisch-Gladbach rein,da erkennst du,wie jemand diesen Felsen aus Styropor "geschnitzt" hat.
Aber auch so,sieht dein Schreiber-Modell top aus und deine Erlaeuterungen sind ebenfalls sehr hilfreich.
Nun,ich warte dann gespannt,auf die Fotosder gesammten Kollektion .
Obwohl ich es mir als schwierig vorstelle,alle 4 Modelle gleichsam scharf aufs Foto zu bekommen.

Danke,fuer diesen außerordentlich kurzweiligen und interessanten Baubericht!

... so, hier kommt nun einmal das erste Vergleichsbild, das Tor der Burg Neuschwanstein.
Die Bilder sind wie folgt angeordnet, links->rechts, oben ->unten: I'nstant Durable - Paper Toys/Schreiber/Canon (alte Version) - Canon (neu)

Ein wirklich interessanter Vergleich. Schön gebaut. Der Schreiber gefällt mir am besten.

Joe

Danke,Werner.
Das ist,was ich sehen Wollte.

Da laesst sich natuerlich drueber streiten,welcher Grafiker und welcher Designer sich die groeßte Muehe gemacht hat,um dies Modell so echt als moeglich aussehen zu lassen.

Gut,von meiner eigenen Subjektivitaet wuerde ich ebenfalls das Schreiber-Modell als wirklichkeitsnaeher bezeichnen.

Aber,schaut man die anderen Tore an,ich erkenne zumindest bei allen Fuenf die wesentlichsten Merkmale,die den Eingangsbereich ausmachen.
Bezieht man die unterschiedlichen Groeßen der Modelle in die Ueberlegungen ein,so ist natuerlich klar,das Schreiber ganz weit vorn liegt.Ist es doch im Gegensatz zum I`nstant-Modell fast 10 mal so groß und somit auch detailierungsfaehiger.

Auch find ich,das wir trotz allem nicht vergessen sollten,das die Modelle zum Beispiel die Canon-Burgen fuer Kinder entwickelt werden und somit auch an deren Faehigkeiten und Geschicklichkeit anpassen.
Aber,meines Erachtens haben die Japaner sich viel Muehe gegeben und die zweite Version ist um Laengen schoener geworden .
Da hat es sich schon ausgezahlt,das so viele Japaner mit ihren Fotoaparaten durch die Lande ziehen.
:D

Werner das ist auf alle Faelle eine gute und gelungene Idee,all diese Modelle in einem Vergleich zusammen zu zeigen.
Ich hoffe,das sich hierueber auch noch weiterhin eine Diskusion entwickelt.

der Muffel findet ebenfalls die Schreiber Version am besten
aber für "umsonst" sind die anderen auch nicht schlecht

Pendragon schrieb:der Muffel findet ebenfalls die Schreiber Version am besten
aber für "umsonst" sind die anderen auch nicht schlecht

... klar die Schreiber Version kostet ja was - meine Empfehlung als "FREIWARE" ist ganz eindeutig die neue Canon Version.
In den nun noch folgenden Vergleichsbildern sieht man auch, dass diese dem Original ziemlich nahe kommt. Dann mal viel Spaß beim Burgenbau Drache, aber keine Feuer speien, Karton brennt

... die linke Seite im Vergleich